Так кто же построил пирамиды?

пирамида в камбоджеПирамиды в том или ином виде существуют практически в каждом уголке планеты, а не только в Египте. Их строили в Мексике, Перу, на Маврикии, в Камбодже, в Китае, в Боснии, в Индонезии и бог знает где еще. Везде знакомый треугольник устремляется в небо, символизируя собой совершенство и таинственность. Пирамиды строили все. Но каким образом? 

пирамида в камбодже

Что наверху, то и внизу

Верно говорят, что если хочется построить высокое сооружение, то форма пирамиды будет первым, что придет в голову. Это самый простой способ. Однако же построенные древними людьми примеры архитектурной мысли простыми не назовешь. И возникает вопрос, а как они строили эти пирамиды?

Традиционно учебники истории рисуют нам сотни или даже тысячи рабов, тяжко страдающих во имя тщеславия фараонов. Рабы строят пирамиды — гробницы для своих повелителей. Но когда серьезно задаешься вопросом: а как именно рабы могли тащить столь мощные блоки, а главное, как они могли точно ставить их все выше и выше, как могли поднимать наверх? Разумеется, спасительная теория историков-традиционалистов о песчаных насыпях и деревянных настилах не вызывает доверия. Ведь следом бегут другие вопросы: а как рабы обтесывали ровные поверхности блоков с помощью примитивных орудий труда?

Многие задавались такими вопросами и не были удовлетворены картинками из учебника. Помню, что я подумала об этом в 5 классе на уроке истории,  и хотя дальше моя мысль не развилась, я точно запомнила ощущение нестыковок, которые потом постоянно сопровождали меня во время чтения книг по истории.

Иллюстрация древний храм

Это иллюстрация из журнала авиакомпании AirAsia, которая, призывая ехать в Камбоджу, показывает официальную версию строительства храмов Ангкора

рабы строят Ангкор Ват

Примерно такую картинку мы видели в учебниках истории, и этот образ навечно застыл в нашем восприятии

Лучшим способом проверить истину всегда является увидеть все собственными глазами. Поэтому, как только возможность у меня такая появилась,  я отправилась к своей первой пирамиде, затерянной в джунглях Камбоджи. И глаза мои меня не подвели. Абстрактность изучения древней истории дает большую свободу. Не надо ничего доказывать, надо лишь списывать факты в уже существующую концепцию. Или не вписывать и забывать о них. От пирамид убежать нельзя, они вылезают даже из джунглей. Пирамиды существуют, и это факт.

И как бы они не будоражили воображение, их пришлось вписать в существующую парадигму, принятую среди ученых: каменный век – железный век – бронзовый век – изобретение колеса и так далее. И хотя пирамида торчит явным уродцем в этой стройной схеме, ее пришлось подчинить закону и объяснить.

Но есть множество иных фактов. Как, например, барельефы с динозаврами в Камбодже или камни с рисунками динозавров и хирургических операций в Перу. Рисунки и барельеф такие живые, что мы безошибочно узнаем в очертаниях не просто динозавров, а конкретные виды – стегозавр, бронтозавр (он же апатозавр). Художник очень ясно представлял себе то, что он рисует. Стало быть, было время, когда эти гигантские ящеры жили рядом с человеком. Возможно, не все они вымерли от последствий удара метеорита 65 миллионов лет назад. Камни Ики передают нам свидетельства этого.

Стегозавр на барельефе

Вот он, знаменитый стегозавр, украшающий камбоджийский храм XII века Та Пром

камни ики в перу

Камни Ики в музее Хавьера Кабреры, Ика, Перу

Один этот факт заставляет задумать о том, что историю следует переписать или дополнить. А быть может не стоит держаться за столь восхваляемый углеродный анализ, который ученые проводят по органическим останкам, найденными в одном слое с нужными окаменелостями или каменными строениями. Да, более-менее точная цифра дает нам время конкретно этой органики. И если счет идет на миллионы лет, как в случае с динозаврами, то ошибка в три-четыре тысячи даже не так и фатальна. Но вправе ли мы приравнивать найденную в одном слое органику и величайшие каменные строения. Если я оставлю органические следы у храмов Ангкор Вата, скажут ли ученые будущего, что это я построила сей грандиозный памятник? Ситуация, конечно, глупая, но не стоит ли задуматься, что углеродный анализ не может дать никаких гарантий, а тем более нельзя полагаться на него, как на единственно верный способ.

Например, ориентировка на небесные объекты могла бы стать хорошим помощником при датировке каменных объектов. Абсолютно все древние сооружения строились с невообразимой точностью в ориентировке по сторонам света. И если сейчас по каким-то причинам объект не четко ориентирован, значит, он настолько древний, что был построен, когда полюс был в другом месте. Также стоит обратить внимание, указывает ли объект на какие-либо звезды. Обычно это Орион, Сириус или Плеяды, их отождествляют на земле пирамиды. И если опять-таки объект немного неточен, нужно найти время, когда он был точен. Это и будет точно датировкой его строительства.

Туманность Ориона

Туманность Ориона. Место, где рождаются звезды и на чьи три яркие звезды ориентированы памятники архитектуры на всех континентах

Почему древние сооружения привязаны именно к этим звездам? Ответа нет. Однако это факт. Астрономы называют созвездие Ориона колыбелью звезд. Здесь они зарождаются. По всей видимости, те люди, что копировали Пояс Ориона на Земле, знали об этом. Как и откуда? Это хороший вопрос без ответа. Догоны, племя людей, пришедшее из центральной Африки в Египет, даже знали о Сириусе Б. По всей Земле копируют три звезды Ориона. Это тоже факт.

Не проще ли забыть на некоторое время о точных датировках и попробовать научиться рассуждать? Если я вижу перед собой построенный из песчаника храм, явно трудоемкий для возведения, а недалеко от него его копию, сделанную из кирпича, какую картину я представлю? Я увижу, что кто-то был достаточно высоко оснащен с технической точки зрения, чтобы резать песчаник и красиво укладывать его без использования раствора, я обращу внимание, что здание стоит до сих пор и ни капли не пострадало. Второй же объект вызовет следующие мысли: архитектор этого здания не обладал упомянутой выше технологией, но ему казалось очень важным построить такую же конструкцию, и он сделал это на том уровне, который был ему доступен. Он выбрал важное место для этого, платформу, которая вновь говорит о том, что ее строители обладали высокотехничной технологией, и построил свое здание из небольших кирпичей, которые мог вырезать из мягкого камня.

То есть у нас есть здания более ранние и здания, построенные не так давно. Если мы будем рассуждать далее, мы увидим следующую картину: первые храмы были построены, затем эта цивилизация куда-то исчезла, а на ее место пришли другие люди, считавшие прежних людей чудесными и достойными подражания, они пытались повторить достижения своих предшественников. Но в учебнике нам говорят, что все это создано одной и той же культурой и примерно в одно и то же время. С точки зрения цивилизаций два или три века – это одно и то же время.

Оригиналы и копии великих сооружений

Однако по всей Земле мы видим именно эту картину. Сначала фантастические пирамиды,  потом их не самые умелые копии. В Египте, на Шри-Ланке, в Перу, на острове Пасхи и далее по списку. Везде одно и то же. Явно заметны два исторических слоя. Ранний и современный по отношению к нам. Так почему же я помещаю более совершенный образец в более древний пласт? Потому что я не вижу причин, по которым кто-либо захочет построить здание, не имея на то конкретных причин. Нет причин строить немного корявую пирамиду (как в Саккаре), тренироваться перед тем, как построить совершенную (как на плато Гиза). Потому что нет технологий, позволяющих строить. Сначала приходит технология,  а затем люди используют ее. И если технология пропадает, то последователи могут подражать, но никогда не построить что-то подобное. А если технология как и уровень строительства развивается постепенно, как и настаивают ученые-традиционалисты, то технология никуда не пропадает. Однако она пропала.

Так что по-прежнему стоит вопрос: а как они это делали? Как построили пирамиды и другие великие сооружения вроде Ангкор Вата? У строителей всех мегалитических памятников архитектуры по всему земному шару в наличии были пилы, позволяющие выпиливать огромные глыбы камней из скальной породы, разрезать их, словно это желе и обрабатывать их, будто в их руках пластилин. Они могли перемещать эти камни на большие расстояния и складывать, куда потребуется, как будто это не камни весом в пару сотню тонн, а конструктор. Это гораздо больше, чем человечество может сейчас. Сейчас вам никто не построит пирамиду, подобную мексиканским, даже обладая самой мощной техникой. Мы еще не можем.

Мегалитическая кладка

Стена из мегалитов в Саксайуамане, Перу

Те пирамиды, что построены современным человечеством (в Париже или под Москвой), состоят из стекла или бетона, и вполне доступны разуму и понятны. В них нет загадки. И строятся они довольно просто, из каркасных конструкций.

А вот кто-то из нашего прошлого мог строить пирамиды из огромных блоков, идеально подгоняя их друг к другу. И хотя мы не можем ответить на вопрос «кто», мы можем вспомнить некоторые легенды. У каждого народа сохранились имена архитекторов, чудесных героев, и некоторые даже объясняли, как строились те или иные объекты. Мерлин, к примеру, заставлял камни Стоунхенджа левитировать и справился со своей задачей за одну ночь. Говорят, он привез камни из Ирландии и из Уэльса. А сейчас ученые подтверждают: действительно, такие камни добыты из конкретных карьеров в указанных местах.

Но разве дело в волшебстве? Быть может, создание поля, которое отменяет гравитацию, и есть часть той неведомой технологии, которая позволяла не только Мерлину, но и Пра Писнокару в Камбодже или Виракоче в Перу строить небесные города всего за одну ночь? Или разрушать их, как Иисусу Навину удалось с помощью труб заставить пасть стены Иерихона?

Стены Иерихона погребены в кургане

Курган Иерихона, разрушенного таинственным оружием города

И почему я должна верить ученым, которые говорят, что такого не бывает, если факт остается фактом. Пирамиды стоят по всей Земле! И как-то они были построены.

Теория палеоконтакта

В настоящее время появилось много сторонников альтернативной истории, предлагаются новые датировки и хронологии, есть предложения относительно личностей строителей. Но все это не так важно по сравнению с тем, что необходимо просто признать, что когда-то здесь на Земле существовали более развитые цивилизации, и история не идет линейно. Тогда будет совершенно не важно, кто построил пирамиды: инопланетяне, древние египтяне, люди из будущего, люди из параллельного измерения или волшебники.

Но сейчас сторонники альтернативной истории и теории палеоконтакта стремятся доказать главное по их мнению: это пришельцы бывали на Земле. Для доказательства этой теории брошено очень много сил: создаются серии фильмов, выпускаются книги, раскрываются заговоры падения НЛО в Розвелле и других местах. У меня создается впечатление, будто кому-то очень нужно, чтобы люди верили в пришельцев. Нам подробно объясняют, как именно правительства и военные всех стран скрывают от нас доказательства и истину, и мы верим: раз скрывают, значит, дело нечисто.

Дело-то действительно нечисто. Да только в пришельцах ли оно? В истории нашей цивилизации принято отвлекать разум людей на что-то более удобное. Для недалеких людей достаточно достатка (сказки о колбасе), для думающих нужны теории поинтереснее (сюда подойдут любые теории заговора и утопии), а для интеллектуалов тоже есть необходимые сказки (нет ничего!).

Но что-то же явно есть. Человеческий разум не может ничего изобрести. Как ни прискорбно это признать, но это действительно так. Мы даже сны видим только из тех элементов, что когда-то видели и запомнили. Так что если люди сообщают, что их похитили пришельцы и описывают это, то тут всего два варианта: они говорят правду или видели это в сериале на телевидении, и каким-то образом эта информация так проникла в их мозг, что они сами поверили себе. Что приводит нас к вопросу: как на телевидении решили, что пришельцы выглядят именно так, а их летательные аппараты вот так и не иначе? Где киношники видели объект, который они копируют для своих шоу? Кто-то когда-то реально видел то, что сейчас массово внушается людям. Мы живем в эпоху Геббельса,  и нашим сознанием манипулируют.

Однако зачем это нужно? Главная мысль сторонников теории палеоконтакта состоит в том, что когда-то в древности произошел контакт между населяющими Землю людьми, то есть нами, и прилетевшими откуда-то из космоса (а скорее с планет созвездия Ориона) астронавтами. Именно они построили или дали технологию для строительства всех этих странных, но красивых пирамид. Сторонники этой теории утверждают, что это посадочные полосы (в Наске) или места, куда НЛО садилось, электростанции, которые заряжали космолеты, порталы, через которые они путешествовали по Вселенной, или машины времени (теория Эйнштейна) и так далее. Сейчас нельзя установить, правда это или нет. Но версия об электростанциях находит доказательства, так как в пирамидах (практически всех) действительно найдены следы химических реакций, которые приводят к образованию электричества. Энтузиасты от науки уже занимаются этим вопросом.

Но еще одна особенность этой теории в том, что она находит подтверждение в некоторых глиняных табличках, записанных в Шумере. Там сообщается, что с неба действительно явились некие боги, которые назывались аннунаки, и именно они создали человека по своему образу и подобию. История эта очень сильно перекликается с известным отрывком из Библии, однако записана она была гораздо раньше. Созданные по образу и подобию люди были призваны трудиться на добыче золота. То есть человечество было создано в качестве рабов.

Именно эта мысль внушается людям. После потрясения, связанного с существованием пришельцев, следующее, что остается в голове: это они нас создали, мы принадлежим им, это они – наши боги. Все эти греческие красавцы, все, кого почитали в древности, и даже единый Бог христиан, все это они. И мы – их рабы.

Такая доктрина, как только она вскроется и перестанет быть полуподпольной теорией заговора, повяжет людей сильнее, чем кредитная система. У людей не останется выбора. Особенно если кто-то объявит себя их посланником. А такие люди всегда существовали – масоны, тамплиеры, левиты и другие заговорщики, которые всегда тем или иным способом избегали правосудия и по каким-то причинам стояли выше любой существующей на тот период истории власти. Насколько все это может быть правдой, не известно. Однако в наших учебниках истории мы видим именно эту картину – рабы строят пирамиды. Это вбито в нас с самого детского возраста.

Образ пришельца?

Только факт остается фактом: образ пришельца появился в нашей культуре. Что мы можем сказать о нем, если оценим то, как он выглядит? Этот пришелец не приспособлен к физическому труду, у него практически нет мышц, очень они худые. У него большая голова, а значит, там большой мозг, значит, он пользуется гораздо большим процентом своего мозга, чем мы, современные люди. У него нет половых признаков, значит, он не рожает детей, как мы, а возможно создает их генетически (как и аннунаки, создавшие нас по образу и подобию, наверное, для этого они и похищают людей, для генетического материала). У него маленький рот, и он не способен выражать эмоции. И у него огромные черные глаза, в которых лично я вижу пустоту. Это апофеоз разума и технологий. Такой человек действительно мог построить пирамиду с помощью технологий, созданным его мощным мозгом.

Только счастлив ли такой пришелец? Мне становится очень грустно, когда я думаю об этом. Я все еще не знаю, кто на самом деле построил пирамиду, но мне кажется, что если это все-таки дело рук этих серых человечков, то должно быть они не жили в прошлом, а лишь залетали на пару дней, как появляются и у нас. И раз они могут так появляться, то скорее всего они не с далеких планет, они отсюда же, с Земли. Только из будущего. И тогда это мы, вложившие себе в грудь не сердце, а компьютер, погрязшие в гонке вооружений и покорения космоса, тогда как еще не разобрались сами с собой. Утратившие чувства и немощные зачать ребенка. Мы смогли построить красивейшие сооружения, но мы не способны им радоваться. И если это так, то скорее всего пирамиды отнюдь не для красоты, это всего лишь совершенные электростанции или машины времени, звездные врата. Все разумно и безупречно. Как мы и мечтаем.

А если образ пришельца все же чья-то выдумка, то у автора этого создания не было никаких иллюзий относительно будущего человечества. Ведь выдумываем мы все равно из подсознания, которое может подключаться к информационному полю. И если чьи-то выдумки (как изобретения Леонарда да Винчи, вертолеты, танки, парашюты) не находят понимания и отклика и современников, то это означает лишь, что время не пришло. Но когда придет такое время, что люди будут выглядеть подобным образом? А главное – что к этому приведет? Или это темная сторона эволюции?

Почему я склоняюсь к версии о путешественниках во времени и сомневаюсь в возможности визитов людей с других планет? Все-таки, Вселенная образовалась (или снова стала явной, проявленной) в один определенный момент, и именно тогда начались все процессы. И если на других планетах сейчас и существуют человеческие существа,то они должны были возникнуть в одно и то же время с нами. После того, как планета подготовит все условия для этого, разовьется растительный мир, затем царство животных пройдет всю эволюцию, тогда появится и человек. Ведь и в утробе матери мы проходим именно такой путь развития. А значит, наши возможные соседи по звездным системам пока тоже не могут летать на далекие расстояния в космос. А вот мы или они из будущего — вполне возможно научились преодолевать силу гравитации и необратимость времени.

Можно допустить мысль, что планета Земля, как живое существо сбрасывает с себя все ненужное и делала так несколько раз, тогда отменяется теория о том, что все развивается параллельно, и чья-то «Земля» умирала и восстанавливалась в своей время. В этом случае теория о визитерах уже выглядит иначе и вполне возможно.

Но, конечно, если учесть, что мы — люди — все-таки появились тут из-за генетического эксперимента, тогда версия с визитерами уже имеет право на существование. Тогда да, мы еще не поспели за своими создателями. Тогда стоит спросить — все ли создатели-пришельцы выглядят вот так? Или есть еще другие?

А если судить по тому, как выглядели «боги» наших предков, то прилетали к нам «мы» или «они» из разных времен. Греческие боги выглядели, как и современные люди. Египетские представляли собой довольно странное зрелище — у них были вытянутые черепа. То же можно сказать о перуанских небожителях. Херувим Иезекииля выглядел необычно для восприятия еврейского патриарха, а пришедшие предупредить Лота о приближающихся взрывах в Содоме казались жителям города вполне нормальными, чтобы «познать» их. Так что вопрос открыт, и вряд ли ответ на него будет однозначным.

Как видно, теорий много и все они работают. Но как было на самом деле — ответа нет.

Тайны пирамид и их разгадка

Пирамиды стоят по всей Земле, а мы, люди современности, пытаемся разгадать их загадку. Мы уверены, что люди древности оставили нам послание. Возможно, люди будущего вернулись к тому времени, когда можно было что-то исправить, и оставили послание. А быть может, никакого послания нам не оставляли и тем залетным из будущего посетителям было все равно, они лишь прилетели за ресурсами в то время, когда эти ресурсы еще были на Земле. И они, как это свойственно и теперешним людям, вели войны за ресурсы. Золото, иридий, который приносят из космоса метеоры или другие необходимые для технического развития полезные ископаемые залегают в больших количествах именно в местах, где и стоят пирамиды и другие сооружения прошлого. Но сейчас мы и сами почти стали пришельцами, с компьютером в груди, неспособные выносить ребенка и убивающиеся из-за своего несовершенства.

Это мы построили пирамиды. Но мы не радуемся им, мы думаем, что разгадка тайны пирамид позволит нам улететь далеко в космос, чтобы улететь как можно дальше от себя. И забыть о том, что человек – самая главная загадка природы. И куда бы мы ни полетели, пока мы не разгадаем эту загадку, мы не приблизимся к себе ни на йоту.

Пирамида на фоне горы

Пирамида на тихоокеанском побережье в Перу. Город пирамид Караль считается самым древним городом обеих Америк

Об Авторе

Ariana

Меня зовут Анастасия, и я пишу статьи о путешествии, психологии и истории.

Добавить комментарий

<